2022年2月23日，天津市第一中级人民法院再审宣判结束后，当事人柳某某真情地向合议庭法官深深鞠躬。在江苏法德东恒（无锡）律师事务所的钱鹏律师陪柳某某走出法院大门时，柳某某忽然深情地拥抱住钱鹏律师，激动地说：“我今天终于脚步轻松了，感谢你们这些新时代法律职业群体，感谢你们一起推动我这个案子的改判。真心地谢谢你们！”

2003年11月10日，柳某某被判处诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪三个罪名。2003年至2006年期间，柳某某在判决后不服上诉，持续进行申诉，2006年7月17日，天津市高级人民法院作出驳回申诉的通知。2007年，最高人民法院启动审判监督程序，随后天津市法院启动第一次再审程序，但未改判无罪。

2021年4月25日，柳某某正式委托江苏法德东恒（无锡）律师事务所钱鹏和北京观韬中茂（深圳）律师事务所的刘平律师来共同代理此案。

2021年10月25日，天津市第一中级人民法院正式作出再审决定。经历两次再审程序后，2022年2月22日，天津市第一中级人民法院作出三罪均不构成的无罪判决。

承办律师在接受当事人柳某某的委托后，立即启动了律师代理工作。

从2021年4月25日起，承办律师克服疫情等多种不利因素的干扰，多次前往天津阅卷。在确定无法拿到完整的案卷材料后，承办律师只能通过与该案原来的辩护律师联系获取少部分案卷材料，并结合当事人柳某某本人的口述了解案件事实。

本案办理的难点，除了阅卷、申诉、法律论证之外，还在于如何为当事人排解情绪，坚定其对法律的信心。

刑事申诉案件，尤其是持续申诉超过十年以上的刑事申诉案件，当事人及其家属一般都经历过各种尝试，心灵都承受着严重的创伤，要么失去继续申诉的信心，要么对司法失去信心，甚至有些申诉人会出现心理扭曲等情况。当事人及其家属容易表现为极易敏感、多疑，如何使当事人回归到司法途径，理性的途径表达诉求，这是摆在承办律师眼前最急迫的事。

承办律师梳理柳某某申诉的历程后认为，要让当事人恢复对司法、法律的信心，主要需从两个方面去引导：一是要就案件说案件，就证据论事实，以法律分析事实，以专业促进信任；二是要以真诚的态度去倾听，以高效的办事效率回应当事人关切。

为此，钱鹏律师一方面就案件的事实和证据进行充分地分析、论证，引导当事人回归到司法和法律的轨道上来，排除非司法、非法律因素等对当事人带来的认识困扰。另一方面，钱鹏律师与当事人通过数次长时间面谈，以及频繁地“煲电话粥”式的网络通话来倾听当事人倾诉，及时地解答当事人的疑惑，极大地增强了当事人对司法和法律的信心，使当事人坚定了回归司法途径表达诉求的信心。

在本案的办理过程中，柳某某坚定地相信司法和法律，排除了“道听途说”的干扰，排除了非司法、非法律因素等可能造成的错误认识，始终坚信人民司法有足够的能力去彻底纠错、全面纠错，始终愿意配合在司法的轨道上解决问题。

由于柳某某的身体每况愈下，时间紧迫，承办律师决定根据目前手上掌握的材料直接提出再审申请，并数次与天津市第一中级人民法院沟通陈述再审的理由。天津市第一中级人民法院安排了两次接访，钱鹏律师与柳某某反复跟接待的法官陈述本案的冤情和再审的理由。

2021年10月25日，天津市第一中级人民法院通知柳某某，一中院正式决定对本案进行再审。

在再审决定作出，天津市第一中级人民法院正式立案后，钱鹏律师第一时间前往天津市第一中级人民法院提交委托手续，并查阅了全部案卷材料。在随后的一个半月时间里，承办律师进行了详细的阅卷、深入的法律研究，撰写并修订了数稿数十万字阅卷笔录、质证意见和辩护意见。经数次研讨，最终形成了10万余字的阅卷笔录、3万字的质证意见和3万字的辩护意见，对涉案的三个罪名进行了详细论证，得出三个罪名均不构成的结论。

2021年12月22日，天津市第一中级人民法院开庭审理本案。庭审中，针对本案原判所依据的证据及其证明体系，承办律师发表了充分的质证意见，认为本案证据不确实、充分，不能形成完整的证据链，不能证明柳某某有罪。承办律师从本案事实认定和法律评价两个层面进行了充分论证，论证了柳某某没有犯罪的实行行为、没有犯罪的主观目的与动机，并运用体系解释与历史解释、法律法规、刑事审判参考案例作为依据，详细充分地论证了柳某某不构成诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪。出庭检察员也当庭发表了柳某某不构成犯罪的检察意见。法庭认真听取了双方发表的意见。

2022年2月23日，天津市第一中级人民法院当庭庄严宣告，柳某某诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪两三个罪名均不构成，柳某某无罪。

经过钱鹏律师等承办律师长达三年的努力，柳某某近20年的申诉之路终于获得了令当事人满意的结果。于是，在再审宣判结束后，便出现了文章开头当事人拥抱钱鹏律师致谢的这一幕......