丁教授从中美贸易摩擦产生的301条款中的知识产权保护谈起，以江苏卫视与金阿欢的“非诚勿扰”纠纷案、“中华女子乐坊”和“女子十二乐坊”的创作思路纠纷为例，引发大家对知识产保护对象的思考，尤其是著作权仅仅保护作品的表达而不保护作品的思想;“大众点评网诉百度地图显示点评商户”、“优酷与猎豹浏览器的广告屏蔽纠纷”案，则揭示了现实社会生活中竞争关系的跨界保护和互联网+市场下的反不正当竞争维权。

创意知识产权，仍然需要从著作权、专利权、商标权、商业秘密、反不正当竞争等方面进行全方位的保护,如：方正公司诉请宝洁公司侵犯倩体“飘柔”，法院认定“飘柔”两字不具有著作权法意义上的独创性而予以驳回;“外婆家”作为随意性商标，因其显著性较弱，故在实际使用中仍然具有字面第一含义，其它人则可以正当使用原则抗辩商标性的第二含义，该商标获得保护的范围较小。

对创意知识产权的保护，丁教授以微软正版办公软件的黑屏事件、乔丹起诉乔丹体育侵犯姓名权、王老吉和加多宝的凉茶之争为例，畅谈了知产争端解决的能动性，不应局限于司法诉讼，还可以有效利用行政执法、民间调解等多元化处理手段综合维权。

丁教授的精彩授课，不仅锻炼了学员在知识产权实务领域的法律思维能力，还夯实了大家对知识产权的深刻理解。无论是对各类作品著作权的权利来源的认定，还是发明、实用新型、外观设计的权利要求书的保护，亦或注册商标与企业字号的专用权利，以及广泛常见的经营者之间的不正当竞争，甚至特殊的商业秘密保护，其本质都是相关智力成果转化为市场经济的法律保护，即如何更好的刺激、保障知识经济，推动人类命运共同体迈向文明之路、繁荣之路。

结合“不忘初心，牢记使命”主题教育，作为法律人，通过本次学习，更是应当在执业过程尤其是纠纷化解中坚定政治信仰，发挥主观能动性及自身法律技能的专业性，既充分维护当事人的合法权益，又维护法律的正确实施，最终维护社会的公平和正义，这就是我们每一个法律人的使命!

（文：古锐  上海市协力（无锡）律师事务所 ）